Edad 2014
Actitudes Políticas y Sociales de los Universitarios por Edad: Caso Universidad de Nariño
Por: Oscar Hernando Benavides Paz[1]
[1] Profesor Titular del Departamento de Administración de Empresas y Finanzas de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Nariño, oscarhbp@gmail.com
1. Introducción
La Comisión Europea en el 2002, menciona dos objetivos fundamentales a conseguir: facilitar la transición de los jóvenes al mercado de trabajo y desarrollar su ciudadanía activa. Entre los jóvenes constituyen uno de los objetivos frecuentemente mencionados en los documentos especializados el de la juventud (Comas 2007).
La referencia a la ciudadanía de los jóvenes universitarios es como una especie de objetivo marco al que se vinculan una gran variedad de objetivos más concretos que guían las acciones de los que trabajan e investigan en este campo sobre los jóvenes en general y de los jóvenes universitarios en particular. El análisis en paralelo se complementa con los mayores, población mayor a 30 años.
Dentro de este nuevo enfoque se sitúa el presente documento que tiene como propósito fundamental, teorizar y analizar, la importancia de situar las actitudes políticas y sociales de los universitarios, para un mejor análisis se han divido en dos grupos (jóvenes, los menores de 29 años y mayores, de 30 años y más). El sociólogo Marco Bontempi plantea su contribución con la pregunta ¿jóvenes o ciudadanos?, no se trata, por tanto, de pensar en dos dimensiones que avanzan en paralelo, con convergencias más o menos esporádicas cuando los jóvenes se implican en lo público, pero que sólo terminan encontrándose del todo al llegar a la edad adulta.
El eje central de este documento es investigar las actitudes políticas y sociales de los universitarios centrado a la Universidad de Nariño y al año 2014.
1. Introducción
La Comisión Europea en el 2002, menciona dos objetivos fundamentales a conseguir: facilitar la transición de los jóvenes al mercado de trabajo y desarrollar su ciudadanía activa. Entre los jóvenes constituyen uno de los objetivos frecuentemente mencionados en los documentos especializados el de la juventud (Comas 2007).
La referencia a la ciudadanía de los jóvenes universitarios es como una especie de objetivo marco al que se vinculan una gran variedad de objetivos más concretos que guían las acciones de los que trabajan e investigan en este campo sobre los jóvenes en general y de los jóvenes universitarios en particular. El análisis en paralelo se complementa con los mayores, población mayor a 30 años.
Dentro de este nuevo enfoque se sitúa el presente documento que tiene como propósito fundamental, teorizar y analizar, la importancia de situar las actitudes políticas y sociales de los universitarios, para un mejor análisis se han divido en dos grupos (jóvenes, los menores de 29 años y mayores, de 30 años y más). El sociólogo Marco Bontempi plantea su contribución con la pregunta ¿jóvenes o ciudadanos?, no se trata, por tanto, de pensar en dos dimensiones que avanzan en paralelo, con convergencias más o menos esporádicas cuando los jóvenes se implican en lo público, pero que sólo terminan encontrándose del todo al llegar a la edad adulta.
El eje central de este documento es investigar las actitudes políticas y sociales de los universitarios centrado a la Universidad de Nariño y al año 2014.
1.2 Objetivos de la investigación.
El objetivo fundamental de esta investigación es ofrecer un análisis de las actitudes, valores y comportamiento político de los universitarios desde una perspectiva comparada. El análisis articula en tres partes fundamentales, centradas cada una de ellas en los siguientes aspectos:
Primero, los sentimientos hacia la política. ¿Hasta que punto los universitarios se interesan por la política? ¿Están más o menos satisfechos con respecto al funcionamiento de la democracia en la Universidad? ¿Consideran que pueden influir de alguna manera en las decisiones políticas adoptadas? Se aborda el análisis de estos elementos relativos a la relación de los universitarios jóvenes y los mayores con la política.
Segundo, las orientaciones ideológicas. ¿Cuál es el perfil ideológico de los universitarios? ¿En qué medida la dimensión izquierda-derecha sigue teniendo sentido para ellos? ¿Cómo se refleja esta identificación ideológica en las posiciones concretas respecto a distintas cuestiones políticas concretas? Se intenta dar contestación a estos interrogantes relativos a los sistemas de valores y la opinión pública de los universitarios.
Tercero, la participación política. ¿Qué canales de participación política utilizan los universitarios? ¿En qué proporción votan? ¿Utilizan con frecuencia otras formas de participación política no convencional?
1.3. Datos
Se envió por correo electrónico a los estudiantes, profesores y egresados de la Universidad de Nariño; para lo cual se dispone de un sitio en google drive, para la presentación y recepción de los datos del formato de encuesta.
Las variables incluidas: Tienen un contenido temático sobre las actitudes y valores de la política de los universitarios.
Tamaño de la muestra: Al azar, por cuanto se envió de una base de datos de aproximadamente 1.500 correos electrónicos, en términos generales, una tasa de apertura de correo electrónico del 15 - 20% es considerado "bueno". Sin embargo, no todos los que abren su email participarán en la encuesta, para esta investigación se obtuvo una participación de 410, con una tasa de respuesta del 27,33%.
Se conformó 2 grupos de edades, los menores de 29 años (jóvenes universitarios) y mas de 30 años (universitarios mayores), destacándose que el grupo que mas participó son los jóvenes con el 76,34% y los mayores con una proporción menor el 23,68%.
2. La relación de los universitarios con la política
Se analizan las características de los universitarios con tres actitudes políticas fundamentales: el grado de interés por la política, el nivel de satisfacción con el funcionamiento de la democracia en su país y en la universidad pública, y el grado de eficacia política o capacidad percibida de influencia en el sistema político.
2.1 Interés por la política
El mayor interés en la política es el de los universitarios mayores con el 51,55% y los jóvenes con el 41,21%.
Se encuentra que en los universitarios hay un desinterés por la política 56,43 y un interés del 43,66.
Gráfico No. 1
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
La universidad de Nariño, es la única institución universitaria del país que tiene una consulta interna, para la elección, no solamente de Rector (1), sino también de Decanos (11) y Directores de programa(38).
La participación mayoritaria en las el elecciones para rector de la Universidad de Nariño es el de lo jóvenes universitarios (menos de 29 años) con el 77,00% y quienes no votaran son 11,82 y 12,37 respectivamente.
La mayor participación en la elección de rector son los jóvenes universitarios y la mayor abstención es de los mayores.
Gráfico No. 2
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Una proporción alta de los universitarios que no saben o no contestan sus preferencias políticas esta entre un 28,87% y 35,78%
Como primera fuerza política es de centro como preferencia política entre los universitarios y se ubica entre un 36,08% y 37,70%. La segunda preferencia política de los universitarios es la izquierda entre un 18,21% y 23,71%. Y la ultima fuerza política universitaria la derecha entre 8,31% y 11,34%.
Los universitarios demuestran mayor interés en posturas de centro (37,32%), le sigue la izquierda (19,51%) y luego la derecha (9,02).
Gráfico No. 3
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
La población universitaria que no tiene cercanía con los partidos políticos esta entre un 62,4% y 45,38%, siendo mayoría los jóvenes menores de 29 años. Los universitarios que si se siente cercanos a un partido político y son los mayores de 30 años con el 44,33% y no proporcionan información entre el 10,31% y 12,48%.
Los universitarios que se sienten mas cercanos a un partido político son los mayores y los que se sienten lejos de los partidos son los jóvenes universitarios.
Gráfico No. 4
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Los universitarios y los partidos políticos nada cercanos están entre 24,74 y 30,67%. Realmente una minoría se siente cercana a un partido político entre 11,18 y el 27,84%. Y los universitarios que no proporcionan están entre 24,39 y 39,62%.
Gráfico No. 5
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Los universitarios que no están afiliados a un partido político entre un 92,97 y 90,72% y si pertenecen un partido político están entre un 2,58 y 9,28%.
La mayoría de los que si están afiliados a un partido político son los universitarios mayores, en cambio los que no están afiliados son por igual los jóvenes y los mayores.
Gráfico No. 6
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
En sociología y psicología social, la confianza es la creencia en que una persona o grupo será capaz y deseará actuar de manera adecuada en una determinada situación y pensamientos. La confianza se verá más o menos reforzada en función de las acciones.
Luhmann, N. (2005), trata la confianza como uno de los mecanismos privilegiados para la construcción de lo social. Lo sorprendente en él (y esta es la consistencia de su teoría) es que la confianza no es sólo un mecanismo psicológico que se asienta en los estados de conciencia de los individuos, sino que toda comunicación social está transida de una carga muy fuerte de confianza, independientemente de los humores particulares de los individuos. Luhmann penetra por todos los rincones de la confianza social para estudiar la consistencia de su estructura.
Los universitarios tienen confianza en la rectoría entre un 52,58 y 66,45% y nada de confianza entre un 7,67 y 24,74%.
La cualificación que obtiene la rectoria es de 5,06 (escala de 1 a 10), los menores de 29 años la califican 5,25 y los mayores de 30, la calificación es 4,42.
Gráfico No. 7
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
En la vicerectoria académica, los universitarios confían entre un 57.73 y 67,73 y poco y nada entre un 32,27 y 42,27%.
El puntaje que obtiene la vicerectoría académica entre los universitarios es de 5,03 (escala de 1 a 9), los jóvenes universitarios la califican con 5,15 y los mayores 4,67.
Gráfico No. 8
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
La vicerectoria administrativa la confianza esta entre 53,61 y 67,41 y poco y nada entre 32,59 y 46,39.
La calificación que obtiene la la vicerectoria administrativa es de 4,95, donde los menores la califican con 5,12 y los mayores con 4,42.
Gráfico No. 9
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
La confianza en la vicerectoria de investigaciones y relaciones internacionales se encuentra entre el 65.98 y 68,05% y poca y nada entre 31,95 y 34,02.
El puntaje de la dependencia es de 5,37, donde los jóvenes la califican con 5,49 y los mayores con 4,98.
Gráfico No. 10
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
La oficina recibe un puntaje de 5,19, los jóvenes universitarios la califican con 5,37 y los mayores 4,58.
Gráfico No. 11
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Las decanaturas reciben una confianza entre 79.55 y 69,07 y poca y nada entre 20,45 y 30,93%.
El puntaje de las decanaturas es de 6,27 (escala de 1 a 10) y los jóvenes universitarios la califican con 5,37 y lo mayores con 4,58.
Gráfico No. 12
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
La confianza en los departamentos esta entre el 80,19 y 71,13% y nada y poca entre 19,81 y 28,87%.
El puntaje de los departamentos es de 6,25 y los jóvenes universitarios la califican con 6,41 y los mayores con 5,71.
Gráfico No. 13
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Las instituciones universitarias en su conjunto obtienen un puntaje de 5,53.
Gráfico 14
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
2.8. Satisfacción con el funcionamiento de la Política
La satisfacción de los universitarios con la democracia en la Universidad de Nariño se obtiene entre el 44,33 y 68,33 y la poca o nula satisfacción esta entre 31,63 y 55,67%.
La satisfacción con la democracia en la Universidad de Nariño es mayor en los jóvenes universitarios y la insatisfacción es mayor en los mayores.
Gráfico No. 15
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
La satisfacción con la política en la Universidad de Nariño esta entre 44,33% y 61,98% y la poca o nula satisfacción entre 38,02 y 55,67$.
La satisfacción en la política es mayor entre los jóvenes universitarios y la insatisfacción es mayor entre los mayores.
Gráfico No. 16
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
La satisfacción con la situación económica del país esta entre el 19,17 y 29,30% y la poca o nula satisfacción entre 70,10 y 80,83%.
Los universitarios mayores tienden a ver la situación económica del país un poco mejor y los jóvenes tienden a verla mucho peor.
Gráfico No. 17
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
El grado de satisfacción de los universitarios, encuentran que la labor del gobierno esta bien entre un 17,89 y 31,96% y no esta bien entre 68,04 y 82,11%.
Los universitarios jóvenes encuentran que la labor del gobierno es satisfactoria y los jóvenes tienden a estar insatisfechos con la labor.
Gráfico No. 18
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Los universitarios, respecto a la labor del Estado en la educación hay satisfacción entre 22,36 y 27,84% y poca o nula satisfacción de un 72,16 a 77,64%.
Los universitarios mayores encuentran un grado de satisfacción mayor en la labor del Estado en la educación y los jóvenes una mayor insatisfacción.
Gráfico No. 19
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Se analizan dos elementos fundamentales en el estudio de la cultura política y el comportamiento político: las orientaciones con respecto a la dimensión izquierda-derecha (autoubicación ideológica) y con respecto a cuestiones políticas concretas.
3.1 Ubicación ideológica
Los universitarios se ubican políticamente en su mayoría en el centro entre un 48,45 y un 62,62%, le siguen la izquierda entre un 26,94 y un 35,05 y finalmente la derecha entre un 10,54 y 16,49%.
La primera fuerza política universitaria es de centro en un 59,27%, continúan los universitarios de izquierda con un 28,78% y la derecha universitaria con un 11,95%.
Gráfico No.20
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Hoy sin embargo son las motivaciones de índole actitudinal las que mejor explican este tipo de comportamiento: votan más los que se interesan por la política, los que se sienten cercanos a un partido político, los que se encuentran en un contexto competitivo (Topf 1995).
En los últimos 12 meses si han firmado una petición en una campaña de recogida de firmas el 30,00 y no lo han hecho el 65,59% y no saben/no responden el 3,41%.
La mayor participación política con recogida de firmas es de los universitarios mayores, en cambio los que no lo hacen son los jóvenes universitarios.
Gráfico No. 21
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
En los últimos 12 meses, los que si han participado en manifestaciones autorizadas son el 34,39% y los que no lo hace son el 61,71% y los que no sabe o no responden son el 3,90%.
Los universitarios si participan en manifestaciones autorizadas son en su mayoría los jóvenes, en cambio los que no lo hacen son los universitarios mayores.
3.4. Colaboración con los partidos políticos
Los universitarios que en los últimos 12 meses han colaborado con un partido político o plataforma de acción ciudadana son el 15,12% y los que no colaboran el 80,49%.
Los universitarios que colaboran con un partido político en su mayoría son los mayores y los que no participan son los jóvenes.
3.5. Insignias de campañas políticas
En los últimos 12 meses, los universitarios que han mostrado o llevado insignias de alguna campaña política es el 12,68%, y los que no llevan insignias son el 85,61%.
Los universitarios que muestran o llevan insignias de una campaña política son los mayores, en cambio los que no son los jóvenes.
3.6. Boicot o Dejar de comprar productos
En los últimos 12 meses, los universitarios que han boicoteado o dejado de comprar ciertos productos son el 31,95% y los que no el 60,49%.
Los universitarios que han boicoteado o dejado de comprar productos son en su mayoría los jóvenes y la mayoría que no boicotean son los mayores.
4. Elecciones Generales
Los universitarios que si votaron en las elecciones generales son el 61,22% y la abstención es del 36,59%.
Los universitarios que mas votan son los mayores y los que se abstienen son los jóvenes.
4.1. Elecciones para Rectoria
Los universitarios que si votaron en las ultimas elecciones para Rector son el 43,66% y la abstencionista es del 51,46%.
Los universitarios que participan en las elecciones de rector en su mayoría son los mayores y los que se abstienen son los jóvenes.
Modelos
summary(modelo1)
Call:
lm(formula = Conf ~ Rectoria + Academica + Administrativa + Vipri +
Planeacion + Edad, data = base)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-1.7315 -0.3339 -0.0614 0.3601 1.9248
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 0.66446 0.11384 5.837 1.10e-08 ***
Rectoria 0.17382 0.02072 8.389 8.33e-16 ***
Academica 0.17776 0.02775 6.406 4.18e-10 ***
Administrativa 0.16883 0.02446 6.902 2.00e-11 ***
Vipri 0.16762 0.02202 7.611 1.94e-13 ***
Planeacion 0.25366 0.02406 10.543 < 2e-16 ***
Edad -0.03896 0.06502 -0.599 0.549
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 0.5481 on 403 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.9333, Adjusted R-squared: 0.9323
F-statistic: 939.8 on 6 and 403 DF, p-value: < 2.2e-16
summary(modelo2)
Call:
lm(formula = Conf ~ Decanatura + Departamento + Edad, data = base)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-4.0512 -0.5143 0.0268 0.6677 2.6499
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 0.90993 0.22396 4.063 5.82e-05 ***
Decanatura 0.36468 0.03055 11.938 < 2e-16 ***
Departamento 0.39755 0.03084 12.890 < 2e-16 ***
Edad -0.19438 0.12381 -1.570 0.117
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 1.058 on 406 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.7494, Adjusted R-squared: 0.7476
F-statistic: 404.8 on 3 and 406 DF, p-value: < 2.2e-16
summary(modelo)
Call:
lm(formula = Conf ~ Rectoria + Academica + Administrativa + Vipri +
Planeacion + Decanatura + Departamento + Edad, data = base)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-0.48104 -0.18461 0.01272 0.18974 0.50744
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 0.013194 0.059155 0.223 0.824
Rectoria 0.134644 0.010599 12.703 < 2e-16 ***
Academica 0.116738 0.013813 8.451 5.38e-16 ***
Administrativa 0.153186 0.012165 12.592 < 2e-16 ***
Vipri 0.138278 0.010921 12.662 < 2e-16 ***
Planeacion 0.158392 0.012191 12.992 < 2e-16 ***
Decanatura 0.149546 0.008550 17.490 < 2e-16 ***
Departamento 0.147224 0.008778 16.772 < 2e-16 ***
Edad -0.016781 0.032114 -0.523 0.602
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 0.2707 on 401 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.9838, Adjusted R-squared: 0.9835
F-statistic: 3047 on 8 and 401 DF, p-value: < 2.2e-16
5. Conclusiones
El análisis comparativo de actitudes, valores y comportamientos de los universitarios de la Universidad de Nariño permite subrayar algunas especificidades que los caracterizan y que podrían sintetizarse en los siguientes puntos:
Se encuentra que en los universitarios hay un desinterés por la política 56,43% y un interés del 43,66%.
La mayor participación en la elección de rector son los jóvenes universitarios y la mayor abstención es de los mayores.
Los universitarios demuestran mayor interés en posturas de centro (37,32%), le sigue la izquierda (19,51%) y luego la derecha (9,02).
Los universitarios que se sienten mas cercanos a un partido político son los mayores y los que se sienten lejos de los partidos son los jóvenes universitarios.
La mayoría de los que si están afiliados a un partido político son los universitarios mayores, en cambio los que no están afiliados son por igual los jóvenes y los mayores.
La confianza en las instituciones universitarias se rajan (4,97 a 5,37; en escala de 1 a 10) a la mayoría de las dependencias; sobre todo las que tienen ver con la alta dirección universitaria, desde la rectoria, las tres vicerectorias y la oficina de planeación, y se salvan las de la baja dirección como son las decanaturas y los departamentos con 6,27 y 6,25, que superan el 6,0 (escala de 1 a 10).
La satisfacción con la democracia en la Universidad de Nariño es mayor en los jóvenes universitarios y la insatisfacción es mayor en los mayores. Y la satisfacción en la política es mayor entre los jóvenes universitarios y la insatisfacción es mayor entre los mayores.
Los universitarios mayores tienden a ver la situación económica del país un poco mejor y los jóvenes tienden a verla mucho peor. Y los universitarios jóvenes encuentran que la labor del gobierno es satisfactoria y los jóvenes tienden a estar insatisfechos con la labor.
Los universitarios mayores encuentran un grado de satisfacción mayor en la labor del Estado en la educación y los jóvenes una mayor insatisfacción.
La primera fuerza política universitaria es de centro en un 59,27%, continúan los universitarios de izquierda con un 28,78% y la derecha universitaria con un 11,95%.
La mayor participación política con recogida de firmas es de los universitarios mayores, en cambio los que no lo hacen son los jóvenes universitarios. Los universitarios si participan en manifestaciones autorizadas son en su mayoría los jóvenes, en cambio los que no lo hacen son los universitarios mayores.
Los universitarios que colaboran con un partido político en su mayoría son los mayores y los que no participan son los jóvenes.
Los universitarios que han boicoteado o dejado de comprar productos son en su mayoría los jóvenes y la mayoría que no boicotean son los mayores. Los universitarios que mas votan son los mayores y los que se abstienen son los jóvenes.
Los universitarios que participan en las elecciones de rector en su mayoría son los mayores y los que se abstienen son los jóvenes.
Una de las causas de la insatisfacción con el funcionamiento de la democracia puede ser el hecho de que los ciudadanos perciban que no tienen capacidad de influir, de una manera u otra, en las decisiones que se adoptan dentro del sistema político. Esta ausencia de eficacia política puede tener dos orígenes. La falta de eficacia política interna se produce cuando el ciudadano se considera incapaz de influir en la política, por falta de capacidad u otra circunstancia personal. La ausencia de eficacia política externa se da cuando el ciudadano considera que el sistema político es inmune a sus intentos de influir.
La hipótesis del ciclo vital sugiere que a medida que se va madurando la integración social y política es mayor y los valores se orientan hacia posturas más conservadoras
Bibliografia
Nie, Norman H., Sidney Verba y John R.Petrocik 1976, The Changing American Voter, Cambridge MA: Harvard University Press
Butler, David y Donald Stokes 1974, Political Change in Britain. The Evolution of Electoral Choice, London: Macmillan
Rabinowitz, G. y S.E. MacDonald 1989, “A directional theory of issue voting”, American Political Science Review 83, 93-121
Topf, Richard 1995, "Electoral Participation", en Hans-Dieter Klingemann y Dieter Fuchs (eds.) Citizens and the State, Oxford: Oxford University Press
Luhmann, N. (2005). Confianza (Vol. 23). Anthropos Editorial.
Comas, D. (2007): Las políticas de juventud en la España democrática. Madrid, INJUVE
Bontempi, M. (2003): “Viajeros sin mapa. Construcción de la juventud y recorridos de la autonomía juvenil en la Unión Europea”. Revista de Estudios de Juventud, edición especial 25 aniversario de la Constitución Española, pp. 25-44.
Anexo:
Formato de encuesta: https://bit.ly/2GAKwQt Si desea participar lo invitamos a contestarla.
Los universitarios si participan en manifestaciones autorizadas son en su mayoría los jóvenes, en cambio los que no lo hacen son los universitarios mayores.
Gráfico No. 22
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
3.4. Colaboración con los partidos políticos
Los universitarios que en los últimos 12 meses han colaborado con un partido político o plataforma de acción ciudadana son el 15,12% y los que no colaboran el 80,49%.
Los universitarios que colaboran con un partido político en su mayoría son los mayores y los que no participan son los jóvenes.
Gráfico No. 23
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
En los últimos 12 meses, los universitarios que han mostrado o llevado insignias de alguna campaña política es el 12,68%, y los que no llevan insignias son el 85,61%.
Los universitarios que muestran o llevan insignias de una campaña política son los mayores, en cambio los que no son los jóvenes.
Gráfico No. 24
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
En los últimos 12 meses, los universitarios que han boicoteado o dejado de comprar ciertos productos son el 31,95% y los que no el 60,49%.
Los universitarios que han boicoteado o dejado de comprar productos son en su mayoría los jóvenes y la mayoría que no boicotean son los mayores.
Gráfico No. 25
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Los universitarios que si votaron en las elecciones generales son el 61,22% y la abstención es del 36,59%.
Los universitarios que mas votan son los mayores y los que se abstienen son los jóvenes.
Gráfico No. 26
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
Los universitarios que si votaron en las ultimas elecciones para Rector son el 43,66% y la abstencionista es del 51,46%.
Los universitarios que participan en las elecciones de rector en su mayoría son los mayores y los que se abstienen son los jóvenes.
Gráfico No. 27
 |
| Fuente: Esta investigación. Pasto, 2014 |
summary(modelo1)
Call:
lm(formula = Conf ~ Rectoria + Academica + Administrativa + Vipri +
Planeacion + Edad, data = base)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-1.7315 -0.3339 -0.0614 0.3601 1.9248
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 0.66446 0.11384 5.837 1.10e-08 ***
Rectoria 0.17382 0.02072 8.389 8.33e-16 ***
Academica 0.17776 0.02775 6.406 4.18e-10 ***
Administrativa 0.16883 0.02446 6.902 2.00e-11 ***
Vipri 0.16762 0.02202 7.611 1.94e-13 ***
Planeacion 0.25366 0.02406 10.543 < 2e-16 ***
Edad -0.03896 0.06502 -0.599 0.549
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 0.5481 on 403 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.9333, Adjusted R-squared: 0.9323
F-statistic: 939.8 on 6 and 403 DF, p-value: < 2.2e-16
summary(modelo2)
Call:
lm(formula = Conf ~ Decanatura + Departamento + Edad, data = base)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-4.0512 -0.5143 0.0268 0.6677 2.6499
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 0.90993 0.22396 4.063 5.82e-05 ***
Decanatura 0.36468 0.03055 11.938 < 2e-16 ***
Departamento 0.39755 0.03084 12.890 < 2e-16 ***
Edad -0.19438 0.12381 -1.570 0.117
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 1.058 on 406 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.7494, Adjusted R-squared: 0.7476
F-statistic: 404.8 on 3 and 406 DF, p-value: < 2.2e-16
summary(modelo)
Call:
lm(formula = Conf ~ Rectoria + Academica + Administrativa + Vipri +
Planeacion + Decanatura + Departamento + Edad, data = base)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-0.48104 -0.18461 0.01272 0.18974 0.50744
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 0.013194 0.059155 0.223 0.824
Rectoria 0.134644 0.010599 12.703 < 2e-16 ***
Academica 0.116738 0.013813 8.451 5.38e-16 ***
Administrativa 0.153186 0.012165 12.592 < 2e-16 ***
Vipri 0.138278 0.010921 12.662 < 2e-16 ***
Planeacion 0.158392 0.012191 12.992 < 2e-16 ***
Decanatura 0.149546 0.008550 17.490 < 2e-16 ***
Departamento 0.147224 0.008778 16.772 < 2e-16 ***
Edad -0.016781 0.032114 -0.523 0.602
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 0.2707 on 401 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.9838, Adjusted R-squared: 0.9835
F-statistic: 3047 on 8 and 401 DF, p-value: < 2.2e-16
Tabla 1
Tabla 2
5. Conclusiones
El análisis comparativo de actitudes, valores y comportamientos de los universitarios de la Universidad de Nariño permite subrayar algunas especificidades que los caracterizan y que podrían sintetizarse en los siguientes puntos:
Se encuentra que en los universitarios hay un desinterés por la política 56,43% y un interés del 43,66%.
La mayor participación en la elección de rector son los jóvenes universitarios y la mayor abstención es de los mayores.
Los universitarios demuestran mayor interés en posturas de centro (37,32%), le sigue la izquierda (19,51%) y luego la derecha (9,02).
Los universitarios que se sienten mas cercanos a un partido político son los mayores y los que se sienten lejos de los partidos son los jóvenes universitarios.
La mayoría de los que si están afiliados a un partido político son los universitarios mayores, en cambio los que no están afiliados son por igual los jóvenes y los mayores.
La confianza en las instituciones universitarias se rajan (4,97 a 5,37; en escala de 1 a 10) a la mayoría de las dependencias; sobre todo las que tienen ver con la alta dirección universitaria, desde la rectoria, las tres vicerectorias y la oficina de planeación, y se salvan las de la baja dirección como son las decanaturas y los departamentos con 6,27 y 6,25, que superan el 6,0 (escala de 1 a 10).
La satisfacción con la democracia en la Universidad de Nariño es mayor en los jóvenes universitarios y la insatisfacción es mayor en los mayores. Y la satisfacción en la política es mayor entre los jóvenes universitarios y la insatisfacción es mayor entre los mayores.
Los universitarios mayores tienden a ver la situación económica del país un poco mejor y los jóvenes tienden a verla mucho peor. Y los universitarios jóvenes encuentran que la labor del gobierno es satisfactoria y los jóvenes tienden a estar insatisfechos con la labor.
Los universitarios mayores encuentran un grado de satisfacción mayor en la labor del Estado en la educación y los jóvenes una mayor insatisfacción.
La primera fuerza política universitaria es de centro en un 59,27%, continúan los universitarios de izquierda con un 28,78% y la derecha universitaria con un 11,95%.
La mayor participación política con recogida de firmas es de los universitarios mayores, en cambio los que no lo hacen son los jóvenes universitarios. Los universitarios si participan en manifestaciones autorizadas son en su mayoría los jóvenes, en cambio los que no lo hacen son los universitarios mayores.
Los universitarios que colaboran con un partido político en su mayoría son los mayores y los que no participan son los jóvenes.
Los universitarios que han boicoteado o dejado de comprar productos son en su mayoría los jóvenes y la mayoría que no boicotean son los mayores. Los universitarios que mas votan son los mayores y los que se abstienen son los jóvenes.
Los universitarios que participan en las elecciones de rector en su mayoría son los mayores y los que se abstienen son los jóvenes.
Una de las causas de la insatisfacción con el funcionamiento de la democracia puede ser el hecho de que los ciudadanos perciban que no tienen capacidad de influir, de una manera u otra, en las decisiones que se adoptan dentro del sistema político. Esta ausencia de eficacia política puede tener dos orígenes. La falta de eficacia política interna se produce cuando el ciudadano se considera incapaz de influir en la política, por falta de capacidad u otra circunstancia personal. La ausencia de eficacia política externa se da cuando el ciudadano considera que el sistema político es inmune a sus intentos de influir.
La hipótesis del ciclo vital sugiere que a medida que se va madurando la integración social y política es mayor y los valores se orientan hacia posturas más conservadoras
Bibliografia
Nie, Norman H., Sidney Verba y John R.Petrocik 1976, The Changing American Voter, Cambridge MA: Harvard University Press
Butler, David y Donald Stokes 1974, Political Change in Britain. The Evolution of Electoral Choice, London: Macmillan
Rabinowitz, G. y S.E. MacDonald 1989, “A directional theory of issue voting”, American Political Science Review 83, 93-121
Topf, Richard 1995, "Electoral Participation", en Hans-Dieter Klingemann y Dieter Fuchs (eds.) Citizens and the State, Oxford: Oxford University Press
Luhmann, N. (2005). Confianza (Vol. 23). Anthropos Editorial.
Comas, D. (2007): Las políticas de juventud en la España democrática. Madrid, INJUVE
Bontempi, M. (2003): “Viajeros sin mapa. Construcción de la juventud y recorridos de la autonomía juvenil en la Unión Europea”. Revista de Estudios de Juventud, edición especial 25 aniversario de la Constitución Española, pp. 25-44.
Anexo:
Formato de encuesta: https://bit.ly/2GAKwQt Si desea participar lo invitamos a contestarla.
Comentarios
Publicar un comentario